El año pasado, a través de un criterio, el Área Jurídica del Ministerio de Hacienda estableció que la póliza para jerarcas que impulsa el Poder Ejecutivo no se puede contratar, algo que reconoció apenas este jueves el ministro de esa cartera, Nogui Acosta Jaén.
Ello en una audiencia ante la Comisión Permanente Especial de Control de Ingreso y Gasto Público, de la Asamblea Legislativa, donde fue citado para referirse a este tema, tras un cuestionamiento de la diputada independiente, Kattia Cambronero.
Esta le preguntó a Acosta si era de su conocimiento el criterio emitido por el Área Jurídica, y qué decía el mismo en las conclusiones generales. El ministro indicó que si, y que establecía que la póliza no se puede contratar.
“Entonces lo que usted está diciendo es que el Área Jurídica del Ministerio de Hacienda, está diciéndole al ministro de Hacienda, que no se puede contratar la póliza, ¿cierto ministro?”, replicó Cambronero, a lo que Acosta respondió que sí.
No obstante, el ministro se justificó diciendo que hay una diferencia entre lo que dice el criterio jurídico y lo que ellos plantean, razón por la que enviaron una segunda consulta a la Procuraduría General de la República para que de claridad al respecto.
Cambronero indicó que le sorprende que él quiera “brincarse” el criterio jurídico de su propio Ministerio.
Vicepresidente Brunner lideraba el proceso
Por otro lado, el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Nicolás, indicó que cada gestión a la que el ministro responde hay alguien detrás.
En esa línea, le preguntó si fue el primer vicepresidente de la República, Stephan Brunner, quien pidió que se incluyera en el presupuesto una partida para pagar la póliza.
El ministro Acosta manifestó que hicieron un grupo donde cada uno tenía una valoración, siendo Brunner el que a nivel del Consejo de Gobierno lideraba el proceso.
“Y a mí me correspondía ubicar los recursos. Entonces, se convino con él (Brunner) alimentar esa partida”, afirmó Acosta.
Nicolás volvió a replicar si entonces fue Brunner el que llevó adelante el proceso para que Hacienda alineara recursos para la póliza, a lo que Acosta respondió: “si señor”.
Según había manifestado Brunner en su audiencia ante esta Comisión, en 2022 él había puesto sobre la mesa el tema de fondo de la póliza, que es costear la defensa del presidente, vicepresidente, ministros y viceministros, entre otros, ante posibles demandas producto de sus funciones.
Sin embargo, también indicó que el tema de la póliza como tal no lo propuso él.
Contratación dependerá de pronunciamiento de la Procuraduría
Por otra parte, el diputado del PLN consultó al jerarca de Hacienda si va a seguir insistiendo en la contratación de la póliza.
Acosta señaló que cuando la Procuraduría les de claridad sobre si es viable o no la contratación, tomarán la decisión.
“Por el momento no se ha contratado. El proceso está detenido. Y esperaremos a la resolución de la Procuraduría y acataremos lo que corresponda”, acotó el ministro.
