Vicepresidente Brunner evita ser directo al hablar sobre póliza para jerarcas
Brunner manifestó que en primera instancia no tuvo el apoyo del presidente de la República, Rodrigo Chaves, y que en los ministros no hubo mucho interés. No obstante, luego tanto Chaves como los ministros, le dieron sí. Acotó que “básicamente se sumaron todos”.
El vicepresidente de la República, Stephan Brunner, se presentó ante la Comisión Permanente Especial de Control de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa, para referirse a la póliza para jerarcas que pretende contratar el Poder Ejecutivo.
Reconoció que el problema por el que se quiere contratar la póliza, que es costear los gastos de defensa del presidente, vicepresidente, ministros y viceministros, entre otros, ante posibles demandas producto de sus funciones, lo puso él sobre la mesa desde el 2022.
Asimismo, indicó que mantuvo reuniones sobre esto con la expresidenta ejecutiva del Instituto Nacional de Seguros (INS), Mónica Araya. Sin embargo, afirmó que el tema de la póliza como tal no lo propuso él.
El diputado del Frente Amplio (FA), Ariel Robles, le preguntó a Brunner qué entonces quién propuso esa alternativa. “No recuerdo”, expresó el vicepresidente.
Por otro lado, la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) y presidenta de la Comisión, Dinorah Barquero, consultó a Brunner quién le pidió al ministro de Hacienda, Nogui Acosta, incluir en una partida presupuestaria el dinero para la póliza.
“Nosotros convenimos que eso lo iba a pagar el Estado costarricense”, manifestó el jerarca.
La diputada Barquero le preguntó qué “¿quiénes son nosotros?”
“Todos los miembros que están cubiertos por esta póliza, excepto 10”, indicó Brunner, ya que, la póliza no cubre solo al presidente, vicepresidente, ministros y viceministros.
Barquero replicó si se hizo una reunión para analizar eso con ellos para saber que todos estaban de acuerdo. “No hay forma de saberlo, es un tema general, un acuerdo general. No preguntamos uno por uno”, reconoció Brunner.
La diputada del PLN dijo que eso no permite saber si todos estaban de acuerdo, ya que, se supuso una generalidad a partir de una percepción.
El también diputado del PLN, Francisco Nicolás, preguntó al vicepresidente si los demás beneficiarios de la posible póliza estaban de acuerdo.
Brunner manifestó que en primera instancia no tuvo el apoyo del presidente de la República, Rodrigo Chaves, y que en los ministros no hubo mucho interés. No obstante, luego tanto Chaves como los ministros, le dieron sí. Acotó que “básicamente se sumaron todos”.
Es la póliza que más se acerca a lo que querían
La diputada independiente, Kattia Cambronero, le consultó a Brunner sobre sus declaraciones de que en el país y la Asamblea Legislativa es un “deporte muy popular” interponer demandas contra funcionarios públicos.
“¿Cuántas de las denuncias que tienen ustedes han sido puestas por diputados de la República?”, cuestionó Cambronero. El vicepresidente dijo que no tenía ese dato.
Por otro lado, Cambronero dijo que está de acuerdo con que los funcionarios públicos sean asistidos en los gastos y costos legales de su defensa.
Sin embargo, cuestionó el hecho de que en los términos de referencia de la póliza se incluyan “cosas tan impresionantes” como costos por proceso de extradición, violaciones ambientales o costos por fianzas.
Brunner apuntó que las aseguradoras no pueden ofrecer una póliza distinta a las que están en los registros de la Superintendencia General de Seguros (SUGESE).
“Cuando yo conversé con el INS sobre lo que queríamos, la respuesta fue: la póliza que más se le parece es la póliza de responsabilidad de directores y oficiales. Lo único que queríamos era que se cubrieran los gastos de defensa, pero viene el paquete completo. Eso es lo que ellos tienen registrado”, detalló el vicepresidente.