Asamblea Legislativa

Ampliación de intervenciones telefónicas recibe aval en primer debate

Prisicila Vindas del Frente Amplio fue insisiva en su defensa de las mociones presentadas al proyecto
photo_camera Priscila Vindas, del Frente Amplio, fue incisiva en su defensa de las mociones presentadas al proyecto de intervenciones telefónicas

Los legisladores aprobaron en primer debate el proyecto de Ley para la Modernización de la Intervención de las Comunicaciones, como parte de las reformas en materia de seguridad.

El proyecto modifica tres artículos de la Ley sobre Registro, Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones. Ley no. 7425 del 9 de agosto de 1994, para ajustar el procedimiento para solicitar y realizar procedimientos de esa naturaleza.

Las reformas abarcan los artículos 9, 10 y 12 de la ley de marras, y son las siguientes:
Se puedan intervenir las comunicaciones que se den utilizando cualquier medio tecnológico.
Se incluyen el homicidio simple y el femicidio, dentro de la lista de delitos que permiten la solicitud de intervención de comunicaciones.
Se centraliza en la persona que ejerza el cargo de fiscal general, la potestad de solicitar la intervención de las comunicaciones.
Se abre la posibilidad de que el juez delegue en cualquier cuerpo policial, la realización de la intervención de las comunicaciones.
Se amplía a cuatro meses el plazo por el cual se podrá mantener la intervención de las comunicaciones.
Se establece taxativamente que la intervención en las comunicaciones no podrá exceder el plazo máximo de un año 2000

Los diputados del Frente Amplio fueron los últimos en debatir las mociones de reiteración en busca que no se aprobara el texto actual, porque cuando salió de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico se encontraron con un error que, según ellos, le traería vicios de inconstitucionalidad.

La diputada Priscila Vindas, del Frente Amplio, explicó que desde su partido están en favor del proyecto, pero en el texto aprobado se incorpora un transitorio único para que el Poder  Judicial reglamente la ley.

Vindas indicó que sería inconstitucional, porque esta es una potestad del Poder Ejecutivo, según el articulo 140 inciso 3 de la Constitución Política.

Otro de los puntos que expuso la legisladora es el uso del término “delincuencia transnacional”, el cual podría se confuso para su aplicación. Pero tal concepto, si está determinado en el Convenio de Palermo de las Naciones Unidas en el año 2000.

Según Vindas es algo que se esta viviendo día a día con el crimen organizado que sacude nuestro país, por lo cual sería importante introducirlo.

El proyecto fue votado y ahora será enviado a la Sala Constitucional, antes de ser votado en su segundo debate.