Los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) evitaron fijar alguna posición respecto de un proyecto reforma constitucional que busca prohibir la doble postulación en las elecciones nacionales.
La propuesta que busca introducir una serie de "Establecimientos de Causales de Inelegibilidad", es del diputado oficialista Manuel Morales, y es analizada por una Comisión Especial de la Asamblea Legislativa.
Hasta ahora, quienes aspiran a ocupar la Presidencia de la República o las Vicepresidencias, pueden optar también por una diputación, en el mismo proceso electoral.
Morales pretende adicionar un inciso 9) al artículo 109 de la Constitución Política que incluya la prohibición para inscribir una candidatura y ser elegido en una diputación a “quien haya inscrito su nombre para ser elegido presidente de la República, en la misma elección que se propone para ser elegido a una diputación de la República”.
Además, propone añadir un inciso 6) al artículo 132 de la misma Carta Magna, con el fin de que no pueda ser elegido presidente ni vicepresidente “quien haya inscrito su nombre para ser elegido diputado, en la misma elección que se propone para la presidencia o vicepresidencia de la República”.
Consultados por los diputados, los magistrados, encabezados por la presidenta del TSE, Eugenia Zamora, señalaron que la decisión es 100% materia política.
El letrado del TSE, Andrey Cambronero, estableció que desde las elecciones de 1998 y hasta fecha, 75 personas que estaban postuladas a la presidencia o vicepresidencia de la República iban inscritos en doble postulación como candidatos a diputados.
Destacan las elecciones nacionales del 2022, en las que hubo 16 candidatos con doble postulación, dos de los cuáles resultaron electos como diputados: Eliécer Feinzaig y Fabricio Alvarado.
El legislador del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Carlos Felipe García, indicó que durante la sesión se hizo una valoración técnica y objetiva y el TSE no objetó el proyecto.
“Señalaron que dicha reforma queda a discreción de los legisladores y debe ser la Sala Constitucional la que determine si esta prohibición estaría lesionando algún derecho fundamental”, explicó García.
Por otra parte, Cambronero puso sobre la mesa de discusión un voto de la Sala Constitucional de 2003, cuando resolvió sobre la reelección presidencial. Allí los magistrados de aquel entonces señalaron que los diputados no pueden limitar los derechos políticos de las personas interesadas en postularse a la presidencia de la República a través de una reforma parcial a la Constitución Política.
Las magistradas Zetty Bou y Lucy Retana trajeron a colación experiencias de otras latitudes dado que diversos países ya avanzaron en reformas similares.
Retana señaló que un estudio realizado por Monserrat Ruiz comparó la situación en 18 país de América Latina. Solo tres (Bolivia Perú y Paraguay) tienen la prohibición de forma explícita en su Constitución. Pero los otros países lo tienen en la legislación electoral.
La diputada Rosalía Brown, del Partido Nueva República, planteó que la doble postulación era una forma de inclusión para los partidos minoritarios que no tienen la oportunidad de acceder al poder.
