Jerarca de Salud tampoco avala construcción de Hospital de Cartago

Diputados advierten motivaciones políticas a lo interno del Ejecutivo parea oponerse a la obra.
La UMN busca reunirse con la ministra de Salud, Mary Munive, para tratar temas de la seguridad social.
photo_camera La ministra Mary Munive expuso en la Comisión especial de Cartago. Foto Sócrates Colindres Lagos

Con una clara oposición a la construcción del nuevo Hospital de Cartago en el terreno que adquirió la Caja Costarricense de Seguro Social en 2011, la ministra de Salud, Mary Munive compareció ante la Comisión Especial de Cartago en la Asamblea Legislativa.

Para Munive la conclusión es que en caso de una eventual emergencia en la zona industrial aledaña al terreno, el nuevo Hospital podría verse afectado y quedaría completamente inhabilitado para la atención de los mismos afectados.

La Ministra detalló los antecedentes del terreno para construir el centro médico. Indicó que existe un reglamento inherente previo a lo que fue el visto bueno al uso del suelo. Pero, a su juicio, las amenazas naturales conforme las define la Comisión Nacional de Prevención de Riesgo y Emergencia lo descalificaban para ese efecto, argumento Munive.  

Según informó la Ministra, quien también es vicepresidenta de la República, en la elección de este terreno existen una serie de irregularidades cometidas por las personas que firmaron el aval. Pero, contradecirse ahora tendría implicaciones legales y por ello no lo hacen.

Para la legisladora Pauliana Ramírez, del Partido Liberación Nacional y defensora de la construcción, esta negativa a realizar el proyecto del centro medico no se basa ni en la ciencia ni la técnica.

Ramírez también agregó que la espera de otro terreno sería de 6 a 10 años de plazo y que el terreno para el hospital de Cartago si cuenta con suficientes estudios. “No se vale que le sigan mintiendo a los cartagineses", sostuvo.

Ramírez incluso dijo que hay motivaciones políticas detrás de la insistencia de las autoridades de la actual administración por detener el proyecto. Al final de la sesión de la Comisión, cuando se le preguntó cuáles eran esas motivaciones, respondió:

“Cuando usted no tiene un criterio técnico basado en la ciencia y dando argumentos que no se apegan a los estudios técnicos, solo pueden haber argumentos políticos. Y no se puede asegurar que no es un revanchismos político”. 

Dicho sea de paso, el presidente Rodrigo Chaves perdió en la provincia de Cartago tanto en la primera vuelta como en la segunda en el proceso electoral que finalmente lo llevó al poder. En ninguna de ambas convocatorias logró el respaldo mayoritario en alguno de los cantones cartagineses.

De hecho, siempre osciló entre la segunda y la tercera posición, con prevalencia de esta última opción.

El legislador Alejandro Pacheco, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), le argumento a Munive que si la cercanía con la zona industrial fuera realmente el tema de fondo, el Hospital Monseñor Sanabria, en Puntarenas, por ejemplo, no se hubiera construido frente al mar dado el riesgo de un maremoto.

Pilar Cisneros, diputada del Partido Progreso Social Democrático, sugirió que no es cuestión de criterio técnico sino más bien el sentido común por el hecho que los factores alrededor del terreno lo descalifican.

El diputado Antonio Ortega, del Frente Amplio (FA), contradijo los argumentos de Munive sobre los eventuales peligros que puedan significar utilizar el terreno en discusión. Señal{o para ello la problemática actual del Max Peralta con los productos que son almacenados en el mismo centro hospitalario.