Para resolver los problemas de Costa Rica, el punto de partida es volver a que las discusiones se den sobre visiones país, en un contexto en el que hay una extrema polarización. Así lo valoró el analista político Mario Quirós.
Durante un reciente foro organizado por Fundaverde se analizaron los retos de la política costarricense y cómo es el contexto en el que se llega a las elecciones nacionales de 2026.
“Nos cae en un ambiente de extrema polarización (las elecciones) donde todo se está leyendo en clave; del metro cuadrado; de lo que creo, y nos está costando mucho volver a ponernos de acuerdo en visiones país. El principal problema que tenemos es político. Las discusiones ya no están siendo sobre visiones país, aunque tengamos visiones del país muy diferentes, pero que podamos tener una discusión honesta sobre eso, es muy difícil que le podamos subir el nivel y podamos resolver los otros temas” aseguró Quirós.
De acuerdo con el analista, el país mantiene retos económicos, sociales, jurídicos y de inseguridad, pero el mayor es el reto político. El politólogo Gustavo Araya, apuntó que las agrupaciones políticas no tienen una clara amalgama ideológica.
“Si los partidos políticos no tienen una amalgama ideológica, no tiene una oferta que decirle a la ciudadanía: vamos por acá, esta es la ruta. Si no tenemos la capacidad de sentarnos y decir, yo estoy viendo el país desde este punto de vista y no necesariamente tengo que comulgar con los otros puntos de vista, pero que se sepa para dónde apuntamos” indicó Araya.
Añadió que, prácticamente solo los extremos están definidos. También que, los partidos tenían un arraigo con la sociedad, con sectores como mujeres, jóvenes, ambiente, entre otros, y se sabía qué pensaban internamente y lo que se pensaba en la otra acera a la hora de llegar al poder.
Desenchufe entre partidos y población
“No solamente los partido políticos se desenchufaron de la población, sino que la población se desenchufó de los partidos políticos. Yo también soy crítico de esa parte, porque la ciudadanía dice: si no me resuelve, no voto, bueno, pero ¿qué hace usted para inmiscuirse en ese partido político?” comentó Araya.
Agregó que, esto pasa por un asunto de dejar de ver la política como un asunto solamente de si puede financiar o no. Dio ejemplos como el desfinanciamiento de becas y políticas sociales.
Quirós señaló que hubo un cambio de la configuración de la clase media y que los hogares con jefatura femenina crecieron 150% en los últimos 30 años y que del padrón electoral el 59% tiene 40 años o menos.
“Cuando uno coge todo ese coctel, vemos que, a nivel de lógica de voto, estamos ante un nuevo escenario, muy distinto al que nos hemos enfrentado. Tenemos un electorado que no construyó la democracia, el mayor de ese 59%, nació en 1981, eso significa que no vivió la construcción de la democracia y en su adolescencia ha vivido la crisis del sistema, que no hemos logrado atrapar y no hemos podido renovar las prestaciones de esa segunda república” mencionó Quirós.
Puntualizó que ser de la clase media ahora ya no es una señal de ascenso, sino una señal de estancamiento y elementos como tener casa propia es más difícil. Todo ello implica una lógica de voto diferente y la oferta de los partidos no está pasando por visiones de país que de una esperanza de largo plazo.
