La Fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) presentó una moción de posposición en la sesión extraordinaria de la Comisión Especial de Energía, para suspender la discusión del proyecto “Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional”.
El proyecto es impulsado por el Poder Ejecutivo y plantea una serie de ajustes a la normativa que regula el SEN.
La iniciativa aclara los términos de la rectoría del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) en el sector eléctrico, dictando las políticas públicas que den dirección al SEN y el Mercado Eléctrico Nacional (MEN). Esas políticas deben tener un horizonte de al menos 15 años.
"Los servicios públicos de electricidad se ofrecerán, sin distinción alguna, a todos los agentes del MEN y consumidores finales que los requieran, caracterizándose por el libre acceso, la universalidad y condiciones económicas establecidas por medio de una tarifa y un canon oficial", indica el artículo 5 del proyecto de ley.
Y define como servicio público la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica, y atribuye al MINAE la potestad de otorgar las concesiones a las empresas privadas que participen del sistema.
Con ello, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) dejaría de ser juez y parte en torno al sistema eléctrico nacional, guardando su posición como operador. Y será el Poder Ejecutivo el que determine las prioridades de consumo de la energía que ingrese al sistema, independientemente de la fuente de producción.
El plan también garantiza el libre acceso a la red de distribución para cualquier persona física o jurídica, de manera que se pueda interconectar en caso de generar energía para autoconsumo.
Al mismo tiempo, los generadores privados tendrán acceso a la red con fines de interconexión, bajo contrato con el ICE en tanto tengan una concesión.
El legislador del PLN, Luis Fernando Mendoza afirmó que la fracción reafirma su compromiso con el ICE y por ello decidió posponer la discusión de las mociones en torno al plan para realizar un análisis profundo.
Propuso que se realicen mesas de trabajo para escuchar a los diferentes sectores de especialistas en el tema para diseñar las mejores estrategias.
Su compañera de bancada Alejandra Larios leyó un mensaje enviado a la Comisión, por la diputada independiente y miembro de dicho órgano, Cinthya Córdoba, que no estuvo presente en la sesión.
Córdoba apoyó así la posposición, al igual que las otras fracciones (Nueva República, Frente Amplio y PLN), al considerar que dicho proyecto no es la mejor alternativa, aunque representa una oportunidad para la apertura del mercado.
La legisladora Daniela Rojas, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), criticó que hacer una pausa no ayuda nada y llamó la atención de que el texto en análisis fue presentado por el PLN.
En su criterio, para hacer modificaciones se debe salir primero de las mociones vía artículo 137 del Reglamento, cosa que no ha hecho la Comisión.
El diputado oficialista Manuel Morales se sumó a la molestia por la moción de posposición, ya que apoya el texto sustitutivo.
La diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, dijo que la posposición es porque no hay potencial en dicha iniciativa, “Por qué lo más sensato sería sentarse a trabajar en otras iniciativas, sean nuevas o viejas, donde sí haya potencial de avance”.
