El presidente de la República, Rodrigo Chaves habría sido el único responsable de haber informado al país que con la llegada de la empresa Dekra a cargo de la inspección vehicular, no habría cobro por las re-inspecciones.
Amador lo atribuyó a un error del mandatario, que supuestamente él intentó corregir, pero no se le dio el espacio para ello.
El exfuncionario se presentó este viernes ante los diputados de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Legislativa, que sesionó de forma extraordinaria en medio de las vacaciones del Congreso, para tomarle declaración sobre la contratación de Dekra y la rehabilitación de la pista del Aeropuerto Internacional Daniel Oduber, en Liberia.
Chaves hizo la declaración sobre la re-inspección gratuita en una conferencia de prensa el 24 de agosto de 2022, cuando se anunció la adjudicación en precario a Dekra para la revisión vehicular que exige la ley.
Amador reitero a los legisladores presentes en la Comisión que en la conferencia de prensa “Rodrigo Chaves dice: 'a mitad de precio y sin cobrar por la segunda revisión'”.
Según él, Chaves “se refiere a algunos aspectos que no maneja técnicamente”, para el proceso licitatorio para la contratación de la revisión técnica, por lo que sus declaraciones no eran las más adecuadas.
Amador, quien estaba al lado de Chaves en la conferencia, aseguró que no quiso contradecir al mandatario ante los medios, pero que a nivel privado se lo hizo saber.
Dekra fue la segunda empresa mejor calificada de acuerdo con los criterios de selección. Pero, Amador decidió pasar por encima de la primera. Y, en medio de este proceso, retiró el criterio del precio de la mesa, pese a que desde un inicio era uno de los requisitos a considerar.
El exministro defendió su accionar. Dijo, en reiteradas oportunidades, que la medida que tomo la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) de no fijar una tarifa máxima fue lo que, finalmente, lo hizo tomar la decisión de sacar el criterio del precio de la decisión final.
Amador achacó a la ARESEP que no considerara la solicitud del Ejecutivo en 2022 de establecer un techo y no tarifas mínimas para la inspección técnica.
Reiteró que eso fue lo que género que se diera la elección de DEKRA por sobre la empresa OPUS GROUP para la provisión de este servicio público bajo la modalidad de uso en precario.
Para Amador, la determinación del Regulador General fue "un balde de agua fría" por cuanto el factor precio no fue lo más importante en la selección.
Y, en su criterio, por tratarse de una contratación bajo la figura de uso en precario, la elección del nuevo oferente se podía dar "a dedo", pero que, en aras de la transparencia, se decidió hacer una licitación en la que participaron 11 empresas.
