El proyecto de construcción de una Marina y una Terminal de Cruceros en Limón nunca estuvo en la Contraloría General de la República (CGR). La Contralora Marta Acosta fue explícita en señalar que es una mentira que el ente paralizara el plan, pues este nunca llegó.
Lo explicó en la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos de Gobierno y Administración de la Asamblea Legislativa, a la que asistió para presentar su posición sobre la versión del proyecto de ley jaguar, que continúa en la Asamblea Legislativa.
El 16 de abril de 2024, el presidente de la República organizó una rueda de prensa en el centro de Limón para señalar que la CGR no dejaría que se desarrollara el proyecto. Desde entonces, el Poder Ejecutivo y la bancada oficialista sostuvieron, en varias ocasiones, que la Marina de Limón no es una realidad porque fue frenada por el ente contralor, pero más específicamente por Acosta.
Acosta desmintió la posición del Ejecutivo ante una pregunta del diputado de Nueva República, Fabricio Alvarado, que le pidió explicar a la ciudadanía sobre el rol de la CGR en los dos proyectos que estaban contemplados en el proyecto de ley Jaguar.
“El tema de la Marina de Limón ha sido una falsedad cuando se ha dicho que la Contraloría General de la República lo frenó. Nunca, desde ningún punto de vista, ese proyecto vino a la Contraloría y, por lo tanto, nunca lo frenamos” aseguró Acosta.
Agregó que, el rol de la CGR no es para que le guste a todo el mundo, porque les toca un papel que no gusta y es vigilar el buen uso de fondos públicos y estar señalando. Lo que no ha gustado en otros Gobiernos, pero se acentuó en esta administración.
En Despertar.cr, conversamos en enero de 2025 con la presidenta ejecutiva de Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), Sucy Wing Ching, quien reconoció que la institución no presento ni el proyecto de la Marina, ni el proyecto de la terminal de Cruceros ante la CGR.
En la Comisión, el diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Leslye Bojorges, dijo estar sorprendido sobre el hecho de que que no se le consultara este proyecto a la CGR. A pesar de eso, le repreguntó a Acosta sobre el criterio de la entidad sobre la Marina.
“No tengo un criterio sobre ese proyecto, no lo conozco y no me atrevería a dar un criterio así al vuelo. Por supuesto que todo proyecto que sea para bienestar general, para generar desarrollo, crecimiento económico y social, pues estaría de acuerdo. Habría que revisar cuáles son los mecanismos que van a utilizar, por eso le digo que no me atrevo a dar un criterio porque no lo conozco” afirmó Acosta.
Respecto a Ciudad Gobierno, afirmó que ellos no dijeron que el proyecto no se hiciera, sino que señalaron que, el mecanismo que se busca utilizar no se aplica en este caso.
Archivar Ley Jaguar
En la comisión, la jerarca de la CGR les pidió a los diputados archivar la versión del Proyecto de Ley Jaguar.
“Hemos invertido muchísimo tiempo de fiscalización en el estudio, análisis y discusión de este proyecto, venidas a la Asamblea. Me parece que esto ya no puede ser, es demasiado. Es importante que ustedes tengan en cuenta que el texto del proyecto es idéntico al presentado vía referéndum ciudadano en su segunda versión, que fue analizado por la Sala Constitucional y fue archivado por el Tribunal Supremo de Elecciones”
“Se trata de una iniciativa que se estimó inconstitucional y, además, carente de interés. Después de nueve meses que se presentó, podemos afirmar que se atendieron múltiples gestiones en la Sala Constitucional, TSE y servicios técnicos de esta Asamblea, para llegar a conclusiones similares. Se trata de una iniciativa inconstitucional, e inconexa. Con esto termino solicitando a ustedes que, por favor, archiven este expediente” concluyó Acosta.
