Rodrigo Chaves se defiende haciendo acusaciones a otros
El presidente de la República, Rodrigo Chaves aseguró que el caso BCIE fue falsificado por el fiscal general, Carlo Díaz, y la Sala III. Así empezó su argumentación ante la Comisión Especial de la Asamblea Legislativa que analiza una solicitud de la Corte Suprema de Justicia para levantarle la inmunidad.
“Lo que hoy estamos viviendo tiene consecuencias históricas para esta Patria. El país entero observa un montaje político del fiscal general y de la Sala III de la manera más burda y absurda”, sostuvo el mandatario, en relación con la acusación que promueve la Fiscalía General de la República en su contra.
Junto al ministro de Cultura y Juventud, Jorge Rodríguez, también citado en la causa, se presentó a la Asamblea Legislativa, para comparecer ante la citada Comisión Especial que deberá rendir un criterio al Plenario sobre el tema.
Se trata de una causa relacionada con un contrato suscrito con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), del que presuntamente obtuvo un beneficio personal el exasesor político de Chaves, Federico Cruz.
Fiel a su estilo, el mandatario presentó un video para insistir en que se trata de un montaje por “parte del estado profundo, la red de cuido que capturó nuestra patria”.
El video contenía manifestaciones de Christian Bulgarelli cuando estuvo en otra Comisión legislativa donde aseguraba que Chaves no tuvo nada que ver con el contrato del BCIE y que fue la exministra de Comunicación, Patricia Navarro quien le dio las indicaciones durante el proceso de negociación.
"El Estado tiene tres partes, dos de ellas están atrofiadas", dijo Chaves en referencia a los poderes Legislativo y Judicial. También volvió a lanzar críticas contra Díaz y contra el presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias.
El mandatario calificó de “mentiras” las afirmaciones de Díaz en torno a este caso. Además, acusó que es víctima de un intento de golpe de estado supuestamente anunciado por el expresidente José María Figueres durante campaña electoral del 2022.
Chaves se hizo acompañar de su abogado, José Miguel Villalobos. Este alegó que a su representado en ningún momento se le ha pedido por parte de la Fiscalía que brinde una declaración en torno al asunto por el que se le quiere acusar.
Además, Villalobos se dedicó a desacreditar la acusación que redactó la Fiscalía, en la que, según indicó, las inconsistencias no se sostienen lógicamente.
Durante los alegatos del abogado de Chaves desmérito al fiscal Díaz y a los mismos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
En una única referencia al caso específico, Villalobos, afirmó que el mandatario no mencionó la palabra "chineo" en la conversación que mantuvo con la exministra Navarro, el ministro Rodríguez y Christian Bulgarelli en Casa Presidencial, y cuyo contenido se recoge en el expediente.
Aduce que en el audio que usa la fiscalía y proporcionado por Navarro, “la palabra chineos” no la dijo el presidente y que, de acuerdo con el propio audio, esta mención fue de Bulgarelli.
Explicó a los diputados que esta decisión no la pueden tomar solo con “dar check” al expediente presentado por la Fiscalía y que los diputados deben revisar a fondo los hechos y valorar si realmente respaldan la acusación.
La ronda de preguntas de diputados
La presidenta de la Comisión, Andrea Álvarez, del Partido Liberación Nacional, usó su espacio de preguntas para consultar a Chaves sobre temas algunos temas ajenos a lo que ese órgano revisa. le cuestiono a Chaves si aceptaría un cargo en un posible gabinete de Laura Fernández, en caso que ella fuese electa presidente. Eso, como un recurso para gozar de inmunidad por cuatro años más.
Chaves contesto que el no puede adelantarse a hechos que no han ocurrido. Pero, agregó que, no ha tenido conversaciones con Fernández por un posible cargo.
La legisladora del partido Frente Amplio, Rocío Alfaro le cuestiono a qué se refería cuando uso los términos "cariñitos" y "chineos" en el audio en poder de la Fiscalía.
Ante eso Chaves quiso defender que él estaba refiriéndose a mejoras para las instalaciones de los oficiales que viven en Casa Presidencial ya que tenían condiciones de “pocilga” y ahora tienen las condiciones que merecen los funcionarios públicos.
Alfaro le cuestionó la respuesta al mandatario y preguntó que relevancia tiene con un contrato de política de comunicación de Casa Presidencial, “porque había que condicionar una cosa con la otra”.
A Chaves no le gustó la pregunta. Dijo que es irrelevante e impertinente en función del caso que se analiza. Luego contesto que el contrato no tuvo interferencia Casa Presidencial.
Añadió que era parte de un componente con el BCIE que incluía un montón de cosas, como las las remodelaciones y, por ese motivo quería conocer el contrato para ver el presupuesto y si se iba a consumir en uno solo.
La diputada frenteamplista le reiteró que lo que el manifestaba no va con respecto a las manifestaciones que se escuchan en el audio; y “se escucha que el intercambio es entre ustedes”.