Fiscal Carlo Díaz aprueba el año con nota sobresaliente
El fiscal general de la República, Carlo Díaz recibió una calificación de 99 sobre 100 en la evaluación interna del Poder Judicial para el último año de trabajo, lo que le ubica en la categoría de “excelente”, pese a un año marcado por críticas públicas y manifestaciones en su contra, indicó la Corte Plena.
Los magistrados escucharon a la directora de Gestión Humana del Poder Judicial, Roxana Arrieta, durante la sesión de la Corte Plena del lunes, en la cual Díaz recibió su evaluación.
El fiscal general ha sido el foco de ataques de todos los tonos por parte del presidente de la República, Rodrigo Chaves y los diputados del oficialismo. Incluso montaron una manifestación pública para exigir su salida del cargo.
Ello, luego que el funcionario encabezara varias investigaciones contra el mandatario, entre un bloque de más de 60 acusaciones en su contra.
Los diputados del Partido Frente Amplio también han cuestionado a Díaz, pero no por las mismas razones de Chaves y su gente.
Cuando los magistrados conocieron el resultado de la evaluación, consultaron sobre los atrasos que se registran en el Ministerio Público.
De acuerdo con los datos presentados, actualmente hay 66.374 expedientes circulantes, de los cuales 12.314 están en condición de pendientes, lo que representa un 18,55% del total.
Roxana Chacón, magistrada de la Sala Segunda, destacó que esa cifra es un claro reflejo de la situación social que se está dando en el país.
Al preguntarle a Díaz sobre las estrategias implementadas para hacer avanzar los procesos hacia juicio, este respondió a Chacón que, han logrado una disminución progresiva de casos circulantes desde su ingreso al cargo.
Aseguró que al asumir como fiscal había un circulante de más de 70 mil expedientes, y actualmente se encuentra en 66 mil casos.
“Esto es pese a que cada año ingresan más causas. Eso significa que hemos sido un poquito más eficientes en el Ministerio Público”, añadió Díaz.
La magistrada Julia Varela consultó el estado de tramitación de casos mediáticos como el de la quiebra de “Yanber”, la quiebra de “Aldesa” y el de “Cochinilla” y pidió detalles sobre cuáles han sido los factores que demoran su alzada a juicio.
Ante esto el fiscal repasó los problemas derivados de la falta de presupuesto que afectan a la institución. Atribuyó a ello los pocos avances en expedientes. Sin embargo, hay procesos en los cuáles ya se presentaron las acusaciones, como en el conocido “Caso Diamante”. Pero, aquí se han enfrentado una serie de obstáculos, ya que la participación de los juristas debe ajustarse a sus numerosas audiencias, y eso relentiza los procesos.
Díaz concluyó que esas dificultades presupuestarias, vienen derivadas de la negativa del Ministerio de Hacienda de girar completamente los fondos previstos al Ministerio Público, lo que permitiría realizar los concursos para nuevas contrataciones.