Presidenta del TSE responde frontal a críticas de Rodrigo Chaves
La presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Eugenia Zamora respondió con un discurso enérgico y sin precedentes a los cuestionamientos en torno a ese órgano y a ella misma por parte del presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles.
El mandatario reiteró el miércoles sus acusaciones sobre el TSE, a cuyos magistrados atribuye “poner mordazas” y procurar darle un golpe de estado por haber solicitado a la Asamblea Legislativa levantarle la inmunidad en el marco de las investigaciones que se le siguen por beligerancia política.
Chaves aseguró sentirse “indignado” y lanzó fuertes críticas contra el Poder Judicial, la Asamblea Legislativa y el propio Tribunal Supremo de Elecciones.
“Aquí sigue el Tribunal Supremo de Elecciones no solo poniendo mordazas, sino tratando de levantar la inmunidad que la Constitución Política me da…”, dijo el mandatario, agregando que existe una “continua podredumbre en el Poder Judicial” y calificando de “vergonzoso e inaceptable” el funcionamiento del sistema judicial.
Zamora advirtió que los ataques del mandatario ponen en riesgo la credibilidad institucional de los jueces electorales y, con ello, la estabilidad democrática del país.
En sus palabras, “difamar al Tribunal es deslegitimar el mecanismo pacífico de resolución del poder político y amenazar la paz que tanto nos ha costado construir”.
La respuesta institucional directa del TSE es considerada como la primera de esta magnitud en más de siete décadas de historia democrática.
“Ninguna persona al frente del Tribunal Supremo de Elecciones debió hacerlo en 76 años. Coincidieran o no con nuestras resoluciones, todos los presidentes han respetado al Tribunal, conscientes de que deslegitimarlo es deslegitimar su propio mandato presidencial”, afirmó Zamora.
Insistió en que el TSE ha actuado conforme a la ley y que el respeto a sus resoluciones es fundamental para preservar la paz política del país.
“Cuando usted, faltando a la verdad, acusa un sesgo partidario en mis actuaciones y las de mis compañeros, está atacando la credibilidad de la institución que dirigimos y del proceso electoral que se avecina. Está amenazando la paz y la estabilidad política del país y eso es algo que no podemos permitir”, añadió.
Reconoció que las manifestaciones del presidente Chaves constituyen un agravio personal, pero afirmó que su pronunciamiento no obedece a una defensa individual, sino al deber de proteger la legitimidad del Tribunal.
“Merezco respeto como persona y usted me lo ha faltado, pero no es esa la razón que me obliga a pronunciarme… No lo hago por mí, sino por la investidura que represento”, expresó.
La jerarca también recordó que su designación y la de los magistrados electorales no dependen del Poder Ejecutivo, y destacó que el TSE ha garantizado procesos electorales transparentes y plurales, incluyendo el que llevó al propio Chaves a la presidencia en 2022.
“Cuidamos los votos a su favor cuando sus correligionarios no eran suficientes en las mesas de votación. Declaramos su elección porque fue la voluntad mayoritaria expresada en las urnas, y eso para nosotros es sagrado”, enfatizó.
El intercambio entre Chaves y el Tribunal ocurre en medio de dos años de tensiones de Chaves con los órganos de control institucional: Asamblea Legislativa, Poder Judicial y Contraloría General de la República.
Las críticas del mandatario hacia el TSE comenzaron luego de que la institución trasladara al Ministerio Público un informe sobre irregularidades en el manejo del financiamiento de la campaña que llevó a Chaves al poder, y la supervisión de la propaganda política en medios de comunicación, áreas en las que el Tribunal ha ejercido su potestad fiscalizadora.
Zamora recordó que el TSE no puede “quedarse de brazos cruzados” cuando se violan normas sobre la neutralidad política o se amenaza con medidas que limiten el acceso equitativo a medios durante los procesos electorales.
“Dirigiré las elecciones nacionales 2026 y garantizaremos, una vez más, que las y los costarricenses puedan votar en un proceso electoral libre, en el que las leyes se cumplan y la voluntad popular se imponga”, concluyó.