Una moción con la que se buscaba dar un trámite abreviado al proyecto de ley de jornadas excepcionales 4x3 fue rechazada en la Asamblea Legislativa. La votación necesitaba al menos 38 votos a favor y solo obtuvo el voto de 31 diputados en una primera elección y 29 en un segundo intento.
La moción fue propuesta por las diputadas Pilar Cisneros, de la fracción oficialista, y Daniela Rojas, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). La iniciativa de darle vía rápida a este proyecto fue impulsada por el presidente Rodrigo Chaves y diferentes cámaras del sector privado en la conferencia de prensa del 14 de mayo.
Previo al primer intento de aprobar, Cisneros imploró a sus compañeros dar el voto a favor, por lo que considera una necesidad para el impulso de la competitividad de Costa Rica.
Luego de que no prosperara esa primera votación, buscó convencer a los otros legisladores de que el proyecto traería empleos de calidad.
“Hablemos con hechos: 42 horas a la semana, se va a trabajar en estas jornadas, se contempla el pago de todas las extras. Es voluntario; si a usted no le sirve, siga con sus jornadas 8x6 o 9 u 8x7. ¿Señores, de qué estamos hablando? El costarricense debe tener la oportunidad de elegir qué es lo que quiere y por qué, cuál es la que más le conviene. Nuestros antepasados fueron tan sabios que, en la Constitución de 1949, ya contemplaban las jornadas excepcionales. Nadie va a trabajar más de 48 horas” aseguró Cisneros.
Añadió que, al no aprobar la vía rápida para el proyecto, este quedaría sepultado y no podría avanzar.
La diputada del Frente Amplio, Sofía Guillen, cuestionó la postura en favor del proyecto, ya que sería un retroceso en los derechos laborales del costarricense.
“El proyecto de ley garantiza un adicional del 17 % sobre el salario mínimo, no sobre el salario base del individuo en su puesto calificado. Lo que no compensa el 1.5 que corresponde a una hora extra. Esto significa que, si usted hoy hacía 4 horas extra, no se las van a pagar como si fueran 4 horas extra, le van a pagar mucho menos. Este proyecto le haría ganar menos dinero, que, si usted trabaja 4 horas adicionales a las 8 horas como horas extras, porque el proyecto tiene como objetivo ahorrarle plata al patrono” indicó Guillen.
Por el contrario, diputadas como la independiente Kattia Cambronero, dicen estar a favor del proyecto, pero no de la vía rápida.
“No estoy en contra del proyecto de ley, pero creo que tenemos que tener una discusión mucho más amplia, donde realmente existan mecanismos para escuchar a diversos sectores. Si bien es cierto, este es un proyecto de ley importante para una parte del sector privado. No nos engañemos, este proyecto de ley es para la empresa de manufactura de alta tecnología que está en zona franca” afirmó Cambronero.
Daniela Rojas defendió que el proyecto aún en vía rápida se podía mejorar y cuestionó a quienes votaron en contra de la moción, pero dicen estar a favor del proyecto.
“Es un proyecto que los generadores de empleo están necesitando, que sea una vía rápida, no quiere decir que no se puede mejorar, esto no es a favor o en contra de un proyecto. No se puede decir que se está a favor del proyecto y votar en contra esta moción, porque sabemos que con la cantidad de mociones que tiene este proyecto, no se va a avanzar en la Asamblea Legislativa. Si se está a favor del proyecto, se debe votar la vía rápida” concluyó Rojas.
