Ejecutivo tiene en la mira reducir tasa de reemplazo a pensiones del IVM

Aunque todavía no existe un proyecto concreto, el Poder Ejecutivo tiene en la mira una eventual reforma al sistema de pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), pues el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, puso sobre la mesa el tema de reducir la tasa de reemplazo.

Una reciente valuación actuarial del IVM, apunta que las reservas del sistema se agotarían en el 2047.

Por otro lado, el Estado le adeuda al IVM más de ¢600.000 millones y pese a varios acuerdos de pago que se han suscrito entre las partes, cada año desembolsa montos inferiores a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) que administra el IVM.

Acosta afirmó que el IVM es un régimen de reparto en el que cada uno de los trabajadores sostiene a los pensionados actuales.

Recalcó que el envejecimiento de la población y “el riesgo de longevidad” genera que exista “un sinsentido: nos va muy bien en el tema de la salud, protegemos a las personas, viven más y hay que pagarles más pensión”.

El funcionario reiteró que le corresponderá al Gobierno poner el dinero que haga falta, pero “eso va a colapsar, porque eso, nosotros lo que tenemos que hacer, es una solución de largo plazo y plantearnos un escenario diferente”.

“Aquí es reiterado de que hay que pagarle a la Caja. El problema de la Caja no es del pago. El problema de la Caja es el diseño y hay que diseñar un nuevo modelo: bajar la tasa de reemplazo-que es la proporción del salario que usted recibe cuando se pensiona-. Por eso en el 2000 se creó el Régimen Obligatorio de Pensión Complementaria, para hacer una cuenta individual”, afirmó Acosta.

Añadió que “creo que lo que hay que empezar a discutir es cómo vamos a sustituir la reducción de la pensión del IVM relacionada con el cambio poblacional”.

Calibrar

El Ministro de Hacienda manifestó que ante el hecho de que la población está viviendo más años y la necesidad de “calibrar” al IVM, se podrían analizar como país, opciones como, el aumento de la edad para jubilarse, la modificación gradual de la tasa de reemplazo, establecer un porcentaje tope de crecimiento de los montos de las pensiones o aumentar el número de las cuotas. “Y esa discusión tiene que ser mucho más amplia que un proyecto de ley que dé una única solución”.

Dijo que en la actualidad la Superintendencia de Pensiones (SUPEN) analiza el tema de la sostenibilidad del IVM y se han planteado criterios como entregar el Banco Popular a la CCSS. Pero, no es una bancaria del Estado.

“No queremos una cosa de ese tipo. Queremos plantear las necesidades, repensar muy bien este tema. Se necesita de un buen proyecto y buenos interlocutores”, acotó Acosta.

 

¿Si se le paga a la CCSS?

Se le consultó a Acosta si el pago efectivo de las sumas adeudadas al IVM ayudaría a paliar la situación. Respondió que el aumento de las cuotas ha hecho que al Estado se le dificulte honrar los pagos. Pero, evadió la pregunta directa.

Adujo que los todos los trabajadores que laboran en el Poder Ejecutivo tienen el aporte del Estado.

“Nosotros vemos dos problemas. Por un lado, la capacidad del Estado de pagarlo y lo otro, es la facilidad con que la Junta Directiva de la CCSS puede ampliar el aporte del Estado. Creo que eso debe llevarse a una discusión mucho más amplia a nivel de país.

“El otro problema que le veo es que cuando usted llega y ve dónde está sustentado el aporte del Estado a la Caja, no está sustentado en ingresos frescos, por lo que habría que asegurarle al Estado los recursos necesarios para hacer esas aportaciones”, aseveró Acosta.

No va a entregar plata

El presidente de la República, Rodrigo Chaves también se ha manifestado en contra de honrar la deuda del Estado con la CCSS..

“La Caja es un canasto. Nosotros no vemos que darle más dinero a un sistema que, actuarialmente, está diseñado para que quiebre, porque no incorpora el hecho de que nos estamos haciendo más viejos, la tasa de fertilidad decayó y probablemente siga decayendo y, por lo tanto, es un sistema ponzi, o un sistema pirámide.

“¿Tenemos tiempo? Sí, no mucho. Hay que esperarse, desde mi punto de vista de la realidad de la división de poderes a que haya, si Dios quiere, una mejor Asamblea Legislativa en el 2026. De otra manera, nada va a funcionar en Costa Rica incluyendo esto”, mencionó Chaves.

El mandatario señaló que no sabe si los diputados cuentan con la “madurez política y patriótica”, para entrarle a una discusión del tema del IVM.

“Si a mediodía se saca el día, no vale la pena dividir al país cuando sabemos que la Asamblea Legislativa actual, pensamos, no tiene la capacidad de tomar grandes decisiones, por la división y los intereses políticos electorales, cada vez más claros de las fracciones”, dijo Chaves.