Pese a que fue convocada por la Comisión Investigadora de Presuntas Irregularidades en la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) de la Asamblea Legislativa para referirse al Caso Barrenador, la contralora general de la República, Marta Acosta dejó en el aire las inquietudes de los diputados, por ser testigo en el caso.
“Aunque he sido convocada en calidad de testigo, existen límites infranqueables que son legales para referirnos a dos aspectos: aquellos relacionados con la privacidad de las actuaciones que se realizan en sede penal y que impiden discutir, fuera de dicha sede, el contenido de documentos remitidos como denuncias o informes técnicos, so pena de inobservar la ley y afectar el curso de las investigaciones y aquellos relacionados con las investigaciones radicadas en sede administrativa”, dejó claro Acosta.
Sin embargo, hizo una larga exposición sobre el tema estructural del financiamiento del Seguro de Salud, de la CCSS, así como de la deuda que tiene el Estado con la institución y las implicaciones que podría tener ese crecimiento y el impacto que tendría sobre el modelo solidario de la entidad para la atención de la población.
Los diputados se quedaron con una batería de preguntas que tenían a fin de esclarecer dudas sobre lo que ocurrió en torno a la contratación de la administración de 138 Equipos Básicos de Atención Integral en Salud (EBAIS) a cuatro cooperativas y una asociación de médicos.
La diputada liberacionista Dinorah Barquero manifestó que el Caso Barrenador ha ido revelando cómo se ha agravado, en la presente administración, la deuda del Estado con la CCSS “hasta volverla ahora una deuda exorbitante por el no pago y, además una gestión negligente y de corrupción al decidir gastos multimillonarios sin criterios técnicos, sin los análisis que sustenten la situación y beneficiando ciertos intereses”.
También, el diputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Luis Diego Vargas, reclamó el hecho que a lo largo de su exposición Acosta no hiciera mención alguna del Caso Barrenador.
Pidió a la Contralora su opinión sobre la terciarización por parte de la CCSS, como una forma para potenciar el servicio y la atención de la población.
“Yo no estoy aquí para dar opiniones porque solo puedo decir lo que a mí me consta. Pero voy a decir que la tercerización es una decisión que puede tomar la administración con base en los estudios y en las necesidades que tenga esta o cualquier otra administración.
“Como Contraloría no tenemos una posición opuesta a este tipo de provisión de servicios en ninguna institución pública”, respondió Acosta.
Por su parte, la diputada oficialista, Pilar Cisneros, presentó un estudio efectuado en el 2020, por la CCSS sobre el costo que tendría para la entidad el hacerse cargo de la administración de los Equipos Básicos de Asistencia Integral en Salud (EBAIS) versus si pagaba a las cooperativas de salud.
Según la legisladora, se detalla que los costos serían muy elevados, mientras que, si se mantenía la administración a través de las cooperativas resultaría más barato.
“Entonces la pregunta es, señora Contralora, ¿sale más barato o más caro a la ciudadanía que nos sigan prestando los servicios las cooperativas o la CCSS? Segundo: de acuerdo con todas las encuestas, los asegurados están mucho más contentos con los servicios de las cooperativas que de la CCSS ¿Cuál es su opinión”, resaltó Cisneros.
“Disculpe, doña Pilar. No me voy a referir a su pregunta. Esta relacionada con un tema en investigación en sede penal y usted me está pidiendo una opinión. Yo solo me puedo referir a cosas que a mí me constan”.
Cisneros le repreguntó si le constaba la existencia del estudio del que hizo alusión, que es del 2020, que se traduciría en ahorros por el orden de ¢20.000 millones anuales. Acosta respondió: “no me consta. Yo no lo he leído".
El intercambio continuó, porque Cisneros cuestionó a la Contralora su respuesta aduciendo que la institución debe velar por el correcto uso de los recursos públicos.
"Nosotros sí velamos por las finanzas públicas. Usted está afirmando que no hacemos nuestro trabajo, usted me está poniendo a mí a que le explique un informe que es de la administración. Nosotros, acuérdese usted, que muy bien usted lo ha señalado, nosotros no coadministramos”
