Chaves fija fecha y cambia términos para debatir con Arias y Aguirre

El presidente de la República, Rodrigo Chaves cambió este jueves los términos del debate al que retó a sus pares de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, y de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias.

Chaves formalizó una invitación a Aguirre y Arias para debatir el jueves 9 de enero de 2025, a las 2:00 de la tarde, en Casa Presidencial. Y, al mismo tiempo, dejó claro que está en disposición de ir a cualquier otro lugar que ellos tengan a bien, así como en cualquier otra fecha y hora.

Pero, a diferencia de lo que dijo apenas este miércoles, ahora aduce que “los invité a debatir en vivo -pública y transparentemente- sobre los desafíos y cambios que debemos llevar a cabo los poderes de la república, por los que tanto clama el pueblo”.

Cuando lanzó el reto, en realidad dijo: “juntémonos los tres, pero no como el almuercito al que don Rodrigo me mandó a invitar con la ministra de la Presidencia, para tomarnos un café… A lo que sí lo invito es a un debate público, nosotros tres… donde nos sentemos a conversar sobre el desempeño de los poderes que cada uno preside”.

Y lo hizo en medio de una larga disertación llena de cuestionamientos al desempeño de ambos. Incluso, haciendo alusión de manera sarcástica a los problemas de salud que ha enfrentado Arrias Sánchez en los últimos meses, y a la edad del magistrado Aguirre.

“Espero que acepten esta invitación que será muy bien recibida por los costarricenses deseosos de escuchar propuestas que contribuyan al bien común”, añadió Chaves en la nota remitida tanto a Arias como a Aguirre.

Si bien Chaves hizo referencia a que fue el miércoles cuando lanzó la idea del debate, durante su comparecencia semanal ante los medios de comunicación, no dijo nada sobre la diferencia en el tono entre un momento y otro.

Afirmó que “como bien dijo alguien, la democracia no es silencio, es la claridad con que se exponen, se analizan y se discuten los problemas y los medios para resolverlos”.

Y agregó otro apunte en esa línea, al aducir que “el silencio constituye, muchas veces, complicidad con lo que está mal en nuestra patria”.

Chaves ha sido un crítico sistemático tanto del Poder Legislativo como del Poder Judicial, especialmente cuando han tomado decisiones que se contraponen a sus tesis. Y en cada caso, ha manifestado o al menos insinuado alguna forma de corrupción en torno a los integrantes de ambas instituciones.