Reforma a Ley de Eurobonos debe valorarse para definir requisitos razonables
Por otro lado, el Subcontralor apuntó que otro de los cambios que se plantea es reformar el artículo 12 bis, para presentar informes con el plan de implementación de los escáneres en vez del informe de implementación.
La Contraloría General de la República (CGR) considera que las modificaciones que se pretenden realizar a la Ley de Eurobonos (10.332) mediante el expediente 24.462, deben ser valoradas para definir requisitos y valores que se consideren razonables, a fin de ser factibles como retadores.
Así lo manifestó el Subcontralor General de la República, Bernal Aragón, a los diputados de la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa.
Según explicó Aragón, uno de los artículos pretende modificar los incisos a, b y d del artículo 12 de la Ley, cambiando los valores piso y techo de los indicadores cuyo cumplimiento es requisito para las colocaciones pendientes.
Detalló que específicamente propone disminuir los valores de balance primario y relación deuda a Producto Interno Bruto (PIB) para 2024 y 2025, mientras que en el rubro de interés/PIB se aumentan.
El diputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Eli Feinzaig, le consultó al Subcontralor como debería proceder la Comisión, si cambiando los parámetros para amoldarlos al incumplimiento o decir: no los cumplió y no puede hacer la siguiente emisión.
Aragón respondió que es fundamental mantener y ratificar el objetivo básico de la ley, ya que, se debe cuidar el destino final y la inversión que se hará con esos recursos para que no se utilicen en otro fin que no sea el establecido originalmente.
“Sobre los parámetros y las condiciones establecidas en el proyecto de ley que se pretende modificar, es un asunto eminentemente a cargo de esta Comisión si los mantiene, los varia o los ajusta”, expresó Aragón.
Reforma sobre informe los escáneres
Por otro lado, el Subcontralor apuntó que otro de los cambios que se plantea es reformar el artículo 12 bis, para presentar informes con el plan de implementación de los escáneres en vez del informe de implementación.
“La redacción actual estaría sustituyendo el requisito de implementación de los escáneres en Paso Canoas, JAPDEVA y Peñas Blancas a únicamente la revisión de un plan sin fecha concreta de implementación que permita contar con el servicio en operación”, explicó Aragón.
El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Gilbert Jiménez, manifestó que un informe del plan de implementación es un concepto totalmente distinto a lo que se había planteado, ya que, lo que se deseaba era ver y conocer sobre el avance de la implementación del proyecto, es decir, conocer en qué fecha se inició y cuánto avance se llevaba a otra fecha.
En esa línea, preguntó a Aragón si ese cambio se podría considerar fundamental.
El Subcontralor señaló que es un cambio político a la luz de un informe que hace referencia el Ministerio de Hacienda que respalda esa decisión por las modificaciones estructurales que dice ahí que se deben de efectuar en los diferentes puertos.
“Entonces, propone plantear un plan de cómo se va a hacer eso, en lugar de lo que la Ley que se trata de reformar señalaba como requisito para cumplir. Hay que valorar si se mantiene lo que dice la Ley actual o se aceptan los ajusten que está pidiendo el Ministerio de Hacienda en razón del informe que recomienda esos cambios”, indicó Aragón.
La diputada del PLN y presidenta de la Comisión, Paulina Ramírez, volvió a reiterar que le parece que Hacienda no ha sido transparente justificando que el cambio solicitado se debe a la situación de los escáneres.
Añadió que, deberán hacer un análisis profundo para verificar la conveniencia de ampliar el plazo de las emisiones, así como el tema de los escáneres.