Fedecámaras preocupada por negativa panameña de acatar fallo de OMC
La Federación de Cámaras y Asociaciones Empresariales de Costa Rica (Fedecámaras) expresó una profunda preocupación y decepción por la postura del gobierno de Panamá de no acatar un fallo de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Esta resolución le dio la razón a Costa Rica en un litigio provocado por las restricciones impuestas a la importación de productos lácteos, cárnicos y agropecuarios costarricenses.
La disputa comenzó en 2019, cuando Panamá dispuso prohibiciones a una serie de productos que van desde lácteos, fresas, banano, plátano, hasta carnes de res, cerdo y pollo. La queja formal se interpuso en 2021 ante la OMC y en diciembre pasado esa entidad determinó que estas medidas restrictivas no se ajustaban a ningún criterio científico, por lo que van en contra de los principios del comercio internacional.
No obstante, Panamá no respetó la resolución y, en cambio, optó por apelar el fallo ante el Órgano de Apelación de la OMC, que actualmente no está operando.
De acuerdo con Fedecámaras, esta decisión tiene como consecuencia que las restricciones seguirán vigentes indefinidamente, afectando a los productores nacionales.
"Es incomprensible que, mientras Costa Rica mantiene abierto su mercado a los productos agropecuarios panameños en un espíritu de hermandad y cooperación regional, el gobierno de Panamá persista en medidas que han sido calificadas como injustificadas por la OMC", declaró Francisco Llobet, presidente honorario de Fedecámaras.
Las organización apuntó que, hace un respetuoso llamado al gobierno panameño a la reflexión con el objetivo de respetar el fallo de la OMC; de forma tal que, permita el flujo comercial justo y equitativo entre ambas naciones. Todo esto por el bien de ambos países, que comparten, tanto, el ser vecinos como pertenecer al sistema centroamericano.
Otros actores como el ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar, lamentaron la decisión del Gobierno de Panamá de apelar la resolución. Tovar detalló que se le propuso al país vecino que, en caso de impugnar la decisión, se hiciera mediante un mecanismo alterno con el fin de permitir resolver el conflicto en un plazo corto.